JAMA：定期骨盆体检筛查是否有用？

最近，关于宫颈癌乳癌周期的变化引发了在无副作用妇女中所乳癌子宫颈核查的作用的解决办法。

早先，一篇发表文章在合法性杂志JAMA上的文章则有统评价美国预防性服务大队长（USPSTF）对自然科学性疾伤寒乳癌骨盆核查的健康其所，可用性和危害的具体研究课题。此项研究课题的数据来自MEDLINE，PubMed和Cochrane中所心相比较试验中特许，用以2016年1月13日发布的具体法文研究课题，并于2016年8月3日进行监测。由两位评审员独立筛选简述和研究课题。搜索产生了8678个契合的引用;审批了316篇全部都是文文章，事与愿违有数27630名患者在内的9项研究课题符合划入规范。由两名评审员使用USPSTF规范基准研究课题恒星质量。此项研究课题的主要结果：出生部将；死亡；除了宫颈癌、淋伤寒和衣原体外，其他USPSTF乳癌决定扩及的任何自然科学癌症或伤寒症的诊断可用性；伤害（实为阳性部将、实为阴性部将、疗程部将）。此项研究课题整体而言：没有试验中研究课题评估子宫颈核查在增高全部都是因存活部将，减少癌症和性疾伤寒抗原出生部将和存活部将，或有赖于恒星质量的合理性。8项研究课题报告乳癌子宫颈核查的可用性：卵巢癌（4项研究课题; n = 26432），细菌性伤寒（2项研究课题; n = 930），毛滴虫伤寒（1项研究课题; n = 779）和阴部伤寒症n = 779）。在4项卵巢癌乳癌研究课题中所，卵巢癌的低出生部将原则上引致低阳性估计值（PPV）和实为阳性部将，精确度估计不足实用性（增益区域，0％-100％;抗原区域，91％-99％; PPV区域，0％-3.6％;阴性估计值[NPV]区域，≥99％）。细菌性炎，毛滴虫伤寒和阴部伤寒症的每个诊断的可用性研究课题在兼具相当大人口比例的副作用患者的高流行人群中所进行，并且媒体报道了变异体格核查发现的实用性构造（细菌性伤寒，增益区域，69％-79％;抗原区域54％-97％; PPV区域52％-95％; NPV区域79％-80％;单纯伤寒症伤寒毒，外阴出血：危险性20％;抗原98％; NPV，57％;滴虫伤寒，灵敏性2％;抗原100％; PPV，100％; NPV，85％）。对于卵巢癌的乳癌子宫颈核查出现异常引致疗程部将在1年时为5％至36％，最大者的研究课题报告在兼具出现异常发现的子宫颈核查的1年底11％的疗程部将和1％的出血发生部将。此项研究课题表明：一次性或定期乳癌试验中的子宫颈核查的总体其所和危害尚无从外部证据。在无副作用的初级保健人群中所，关于常规乳癌骨盆核查的诊断可用性和危害的证据有限。原始出处：Guirguis-Blake JM, Henderson JT, Perdue LA. Periodic Screening Pelvic Examination: Evidence Report and Systematic Review for the US Preventive Services Task Force. JAMA. 2017 Mar 7;317(9):954-966. doi: 10.1001/jama.2016.12819.本文则有莱斯自然科学（MedSci）原创载入整理，转载需授权！